В отличие от «голодного» 2016 года (когда владельцы привилегированных акций получили минимальные дивиденды 60 копеек) и весьма скромных итогов 2017 года (когда владельцам «префов» досталось по 1,38), если сравнивать их с 2014 и 2015 годами, итоги 2018 года выглядят весьма многообещающими. Доллар с начала года уже существенно вырос: если в начале года доллар стоил 57,60, то сейчас уже биржевой курс перевалил за 68. Валютная переоценка валютной «кубышки» очень благотворно влияет на чистую прибыль, да и операционные показатели, если оценивать их в рублях, а не в объемах добычи — тоже существенно улучшились. Ранее я публиковал табличку с прогнозными размерами дивидендов в зависимости от курса доллара, настало время её обновить. Методика расчёта приведена там же.

Итак, исходные данные:

Размер кубышки: $42 807 422 338
Проценты по кубышке (прогноз за год): $1 857 241 879
Операционная прибыль (прогноз за год): 363 698 282 000 руб.

( Читать дальше )

Первоначально опубликовано в октябре 2016 года. Переношу на смарт-лаб без изменений как есть. Не думаю, что за год в Сбербанке что-то кардинально поменялось, ну разве только циферки в финансовых отчетах и те — в лучшую сторону.

-------------
Честно говоря, глупо оценивать инвестиционную привлекательность «голубой фишки», у которой самый большой вес в индексе ММВБ и которая успешно конкурирует за звание компании с самой большой капитализацией на рынке. Но все-таки стало интересно, сколько «звезд» наберет Сбербанк по данной методике. А «звезд» Сбербанк набрал практически по-максимуму. :)

*  *  *

Инвестиционная привлекательность

(must have)

Собственно, сам анализ. Для анализа использовался отчет МСФО за 6 месяцев 2016 года.

1) Есть ли у компании опознаваемая потребительская монополия или фирменный продукт/услуга и бренд? Или это компания сырьевого типа?

( Читать дальше )

Первоначально статья была опубликована в декабре 2016 года, переношу на Смарт-лаб как есть, без каких-либо правок. У кого будет интерес к компании — сможет сам актуализировать финансовые показатели.
-----------------

Анализ инвестиционной привлекательности проводится по этой методике. Для анализа использовались следующие данные:

• Презентация для инвесторов
• И еще одна презентация для инвесторов
• И ежеквартальные отчеты МСФО с сайта Фосагро

Инвестиционная привлекательность:

( Читать дальше )

На просторах интернета увидел серию занятных постов про т.н. «сундуки мертвеца» (терминология авторская) — компании, которые имеют существенные запасы высоколиквидных активов, не имеют долгов и ведут успешную операционную деятельность. Эти высоколиквидные активы можно вполне успешно конвертировать в наличку и выплатить акционерам. Но «почему-то» этого не происходит. В цикле статей как раз и расписывается про такие «сундуки мертвецов», и немного о причинах, как так получилось. Компаний проанализировано приличное количество, в цикле шесть статей. Можно, конечно, прочитать их все (а по-большому счету — стоит это сделать, статьи довольно интересные), а можно ограничиться лишь теми, которые интересны в данный момент. В любом случае, для адептов «стоимостного инвестирования» будет полезным ознакомиться с этими компаниями, чтобы не прикупить «токсичных активов» :) 

Чтобы проще было найти акцию — написал перечень обсуждаемых акций в каждой статье. Ну и комментарии от себя про некоторые акции. :)

( Читать дальше )

Первоначально статья была написана в декабре 2015 года, с тех пор мало что изменилось по существу рассматриваемых вопросов — разве только цифры в бухгалтерской отчетности, да и те в лучшую сторону. Хотя первое полугодие 2017 года — не самое лучшее у АВИСМы.
----------------------------
Инвестиционная привлекательность:

( Читать дальше )

Все это было написано в ноябре 2015 года, я одно время даже держал обыкновенные акции ЦМТ. Тогда эти акции казались неплохим выбором. Кажется я даже «зацепил» то время, когда ЦМТ впервые потерял свои деньги в депозите — у банка, где держал свой депозит ЦМТ отобрали лицензию — бывает. Но акции я все равно вскоре продал — по иным причинам. Кто-же мог знать, что ЦМТ и второй раз «попадет» на банкротство банка? Хотя этот мини-анализ показывает, что  акции ЦМТ и являются неплохим выбором, следует помнить, что ЦМТ дважды «попадал» на банкротство банков. И все очень похоже на то, что менеджмент «каГБэ знал». В общем, считаю нужным специально упомянуть, что  ЦМТ «умеет» выбирать банки, в которых держать депозиты.
-----------------------------------



Инвестиционная привлекательность:

Обыкновенные акции:  (средняя)

( Читать дальше )

Первоначально статья была написана в ноябре 2015 года, с тех пор много воды утекло, что-то может быть уже неактуальным, да и опыта в анализе компаний у меня тогда было поменьше. Но статья до сих пор пользуется популярностью, так что пусть остается как есть.
-----------------------------------------

Инвестиционная привлекательность

( Читать дальше )

2016 год оказался для акционеров Сургутнефтегаза довольно «голодным». Из-за отрицательной переоценки валютной «кубышки» Сургутнефтегаз получил большой убыток, что оставило владельцев «префов» без привычных крупных дивидендов. По итогам 2016 года были объявлены  и выплачены дивиденды по обыкновенным и привилегированным акциям по 60 копеек. Не густо, но лучше, чем вообще ничего. 

А что дальше? Будут ли крупные дивиденды по итогам 2017 года? Все упирается в то, как поведет себя рубль в декабре. Чтобы хотя бы примерно представлять себе, чего ожидать по результатам 2017 года проведем небольшие оценочные расчеты, чтобы прикинуть, какие примерно дивиденды будут при соответствующем курсе рубля.

Исходные данные

Размер кубышки на 30.06.2017: 2 118 367 337 000,00 руб.

Курс доллара на 30.06.2017: 59,0855 руб./доллар.

( Читать дальше )